料象牙贸易,因为这些组织都是由“只研究大象,不了解贸易系统如何运作的动物学家或科学家”组成的。
而他的这些观点,韩孔雀是认同的,所以最后他道:“那些一味反对的,他们不懂基本的经济供求原理,一种稀缺、高价的资源需求高涨时,你所能做的最糟糕的事情,就是切断供应,这会使商品价值飙升,在象牙这个例子中,大象为此受到了灾难性的打击。”
韩孔雀手中有象牙,如果全面禁止象牙贸易,他手中的象牙肯定要涨价,而且还是无底线的涨价。
所以,就算现在有些人看到了全面禁止象牙交易的弊端,但他们是既得利益者,所以也不会出声。
这个世界上,不是你说非法,就没有人偷猎大象了,反而是因为非法,偷猎者更多了,因为贸易不合法,才会让象牙有更大的利润。
这个世界就是这么矛盾,比如刚才那个斯泰尔斯,他接受的是人类学训练,他支持对象牙成品的国际禁令,但他也主张与中国进行有限制的合法原料象牙贸易。
他同时相信,一些国家的国内象牙市场应该彻底关闭,比如泰国。
他认为,中国的原料象牙市场与成品象牙市场是不同的,它们拥有不同的买家,不同的贸易链,以及不同的需求驱动因素。
对于成品象牙,斯泰尔斯认为:“买家就是消费者,他们处在贸易链的末端,出于美学、文化或社会声望的需求购买象牙,将象牙作为礼物赠送。”
他说,问题在于,中国的大多数成品象牙都“很有可能来自偷猎的大象,而且,东南亚几乎所有的成品象牙都是非法的。”
根据斯泰尔斯的观点,成功的合法贸易,意味着消费者购买的成品象牙来源合法。
在斯泰尔斯看来,成功的合法原料象牙贸易是这样的:象牙来自受严密监管的非洲象牙库存,库存中的象牙来自自然死亡、或
被当作“问题动物”射杀的大象,他是坚决反对扑杀野生大象,以增加象牙库存的。
象牙会直接送到中国买家的手中,
象牙不会以一次性销售的途径来到中国,而是“通过年度或半年一次的拍卖”。
同时他还认为,如果每年向中国供应50吨合法象牙,偷猎率将会骤降。
而无序的拍卖,才会“引起了真正的混乱”,他也相信,旺盛的象牙供应会消除象牙投机,他认为,正是这些象牙投机者,促使了自2007年来,不断增长的偷猎行为。
这一点韩孔雀也是认同的,没有人为的限制,象牙制品增多,自然就不会有太多的利润,那个时候,偷猎得到的回报,不足以弥补偷猎者的付出,那么自然偷猎就会减少。
国内一个省的森林公安局,历时一年多破获特大象牙非法制售案,缴获象牙制品600余公斤,案值
请收藏:https://m.ljsd9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)