观点,认为‘有可能这三个当晚值班的民警是团伙作案’。
所长对这个看法是坚决抵制的:“咱们的队伍中,不可能有这么多的坏人。”
而根据调查显示,三个值班民警的值班时间,是在事前就排好了,这也减少了三个值班民警都是坏人的可能性。
另有一种观点认为:“这四人可能就是个犯罪团伙。”
这个观点是被主流观点所不认同:“所长完全可以不用去保管那些物证,如果那些物证被交由民警b保管,盗取的难度也低,而且也不用让所长承担被怀疑的风险。”
可就算这种观点占主流,可依然不能避免:“这或许就是这四人故意玩的浑水摸鱼之计。”
公安局方面最后对这桩悬案所做的案卷汇总结论是:“嫌疑人薛向前身份不详,其所持的三本‘志异’用途不详,其所持假钞的用途不详,其从派出所内脱逃的方式不详,保险柜内物证被盗的方式不详。”
这件案件在公安局侦查无果的情况下,国家安全局也介入了调查,但也是无法理顺其中的种种不合逻辑的问题。
这桩悬案在随后一直被作为秘密文件封存着,直到2000年才被解密,并且在为公安大学刑侦专业的教材中,被作为了经典的‘悬疑案例’供学生们研讨。
值得一提的是,银行部门在这件案件发生之后,是一直在关注着市面上‘是否有同类型的假钞再次出现’,可惜他们一直未曾再发现有同源的假钞出现,而这也是这桩悬案在2000年得以被解密的原因之一。
至于与案件有关的各个当事人,因为这个案件的迟迟悬而未决,也是受到了不同的影响。
请收藏:https://m.ljsd9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)